Editörün seçtikleri
Sen bize fazla iyisin!
Özer’in Avukatı Gurur Gaye Ünal, haksızlığı yargıya taşıdı ve İdare Mahkemesine dava açtı. Avukat Ünal, dilekçesinde şunları vurguladı: “Müvekkilim Özer, Gazi Üniversitesi Spor Yüksek Okulundaki Lisans eğitimini birincilikle; Spor Yönetim Bilimleri Programında yüksek lisans eğitimini 100 tam puan ile tamamlamıştır ve doktora eğitimine devam etmektedir. Müvekkilim, Gençlik ve Spor Uzman Yardımcılığı Sınavının yazılısına 28 Ocak’ta, sözlü kısmına 15 Şubat’ta katılmıştır.”
YAZILIDA HİÇ YANLIŞI YOK
“Yazılı sınavda en yüksek 2’nci not olan 89 puanı, işaretlediği sorularda hata yapmayarak almıştır. Sözlü sınavda soruların çoğuna doğru cevap vermiş olmasına rağmen başarısız bulunmuş. İtirazı üzerine verilen cevapta ‘meslekten ayrılma durumu’ şeklindeki bir ifade ile sözlü sınavda başarılı olamadığı kendisine bildirilmiştir. İlgili yönetmelikte meslekten ayrılma hususu gibi bir ibare yer almadığı gibi, işe giren hiç kimseden bu yönde bir işten ayrılmama taahhüdü alınamaz. Yazılı sınavda müvekkilimden daha düşük not alan, konuşma bozukluğu olan bir adayın da sözlü mülakatta başarılı bulunmuş olması, idarenin eşitlik ilkesine ve ilgili mevzuat hükümlerine açıkça aykırı bir şekilde değerlendirme yapmış olduğunu tüm açıklığı ile ortaya koymaktadır.”
Hürriyet
Üzüldüm!
18 Haziran 2012 at 15:29
Bu tür bir uygulama çok büyük bir ayıptır. Arkadaşıma hukuka aykırı işleme karşı hukuk mücadelesinde başarılar dilerim.
Ancak bu arada yukarıda yer alan “konuşma bozukluğu olan bir adayın da sözlü mülakatta başarılı bulunmuş olması” ifadesi de çok talihsiz kullanılmış bir aşağılama ifadesidir.
Bu tür bir mazeret ancak görev yaptığı birimde konuşma sanatı daha ön planda ise belki makul görülebilir ki zaten o konumda olan kişiler de öyle bir mesleğe aday olmak istemezler.
Bu nedenle kaş yaparken göz çıkarmamak gerekir diye düşünüyorum…