BİRİM HABERLERİ
Gazeteci Gülay Göktürk: “Yeni Anayasa Yapım Süreci Uyum Değil, Tartışma Süreci Olmalı”
Kongrenin “Yeni Anayasa Yapım Süreci: Fırsatlar – Tehditler” başlıklı açılış oturumunda konuşan Göktürk, Türkiye’de ilk kez askeri vesayet rejimi dışında Anayasa yapıldığını hatırlatarak, Anayasa yapım sürecinin, ortaya çıkacak metinden daha önemli olduğunu vurguladı. Türkiye’de 4,5 yıldır Anayasaya dair konuşulan her şeyin halkın bilinci haline geldiğini ve bu bilincin Anayasaya yansıyacağını ifade eden Göktürk şunları söyledi: “Ancak Anayasa konusunda milletçe aynı fikirde değiliz. Anayasa yapım süreci herkesin fikrinin netleştiği bir süreç. Bu süreç bir uyum değil, tartışma süreci olmak durumunda. Ancak son birkaç yılda karşımıza çıkan bazı engel ve yanlış anlamalar var. Bunlardan biri uzlaşma fikrinin tabu haline getirilmesi. Herkesin hemfikir olduğu Anayasa fikri önümüzdeki en büyük engellerden biri. Oysa yüzde 100 mutabakatla Anayasa yapılamaz. Gerekli minimum uzlaşmanın ifadesi üçte ikidir.”
“2011 Sonrası Süreç Geri Dönülemez”
Oturumda konuşan Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve Akil İnsanlar Karadeniz Komisyonu Başkanı Prof. Dr. Yusuf Şevki Hakyemez ise Türkiye’nin gerçekten bir Anayasa sorunu olduğunu ve bu konuda halktan gelen bir talep olduğunu belirterek, 2011 sonrası sürecin geri dönülemez olduğuna dikkat çekti. 1982 Anayasası’nın defalarca değiştirilmiş olmasına karşın sorunun sürdüğünü vurgulayan Hakyemez, şöyle konuştu: “Umut azalmış olabilir ama Türkiye yeni bir Anayasa yapacak. Bugüne kadar yapılanlar önemli bir kazanımdır. Meclisteki 4 partinin Anayasa konusundaki görüşleri net bir biçimde ortaya çıkmıştır. En kritik sorunlar bir masa etrafında oturulup konuşulmuştur. Ancak Anayasa uzlaşmayla yazılacaksa her parti görüşünü esnetmelidir.”
Hakyemez, uzlaşılan maddelerin geçirilmesinin çözüm olmadığını, böyle bir değişikliğin Anayasa’nın ruhunu değiştirmeyeceğini söyleyerek sözlerine şöyle devam etti: “4 parti uzlaşıp mükemmel bir Anayasa yaparsa tüm sorunların çözüleceği algısı da hayalkırıklığı yaratabilir. Çünkü ciddi bir zihniyet değişimi gerekli. Önemli olan bu konuların konuşulması ve bu süreçte kamuoyunun motive edici gücüdür.”
AK Parti Çanakkale Milletvekili Mehmet Daniş de 1982 Anayasası’na bugün kimse sahip çıkmadığı halde şimdiye kadar yeni Anayasa yapımında başarılı olunamadığını hatırlatarak, uzlaşmanın pratikte hemen sağlanacak bir şey olmadığının altını çizdi. Daniş, “Tasarı Uzlaşma Komisyonu’ndan Anayasa Komisyonu’na gidebilir. Ya da AK Parti bir partiyle anlaşıp Genel Kurul’a getirmenin yolunu bulabilir. 330 yakalandığı an tasarı Genel Kurul’a gelir, sonra referanduma sunulabilir” diye konuştu.
Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. M. Akif Çukurçayır ise konuşmasında Büyükşehir Belediyeleri ile ilgili yapılan son düzenlemeyi eleştirdi. Çukurçayır, kanunun kamuoyu tarafından tartışılmadan çıkarıldığını ve yerel demokrasiyi öldüren bir düzenleme olduğunu söyledi.
“Hiçbir Vatandaş ‘Ben Bu Anayasa’da Yokum’ Dememeli”
Kongrenin “Neden Yeni Bir Anayasa” başlıklı oturumuna katılan AK Parti Çanakkale Milletvekili İsmail Kaşdemir, 2011 genel seçimlerinde halkın hiç bir partiye tek başına anayasa yapacak çoğunluk vermediğine dikkat çekti. Ilk kez sivil bir Anayasa etrafında birleşmeye çalışmanın sevindirici olduğunu belirten Kaşdemir, “Yeni Anayasa bugün olmazsa yarın yapılacak. Önemli olan hiç bir vatandaşın ‘Bu Anayasa beni yansıtmıyor, ben bu Anayasada yokum’ dememesi. Sivil siyasetçilerin bir Anayasa yapmayı tarihe not düşmesini umut ediyorum” dedi.
Oturumda konuşan Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Mustafa Koçak da 1982 Anayasası’nı değiştirdikça aynı kaldığını ancak dengesinin bozulduğunu söyledi. Koçak, “1982 Anayasası, bu millete giydirilmiş bir deli gömleğiydi” diye konuştu.
le Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ali Akyıldız ise konuşmasında demokratik olmayan ortamlarda yapılan hukuk metinlerinin meşruiyet sorununa yol açtığına değindi. Şu anda Anayasa’nın en kötü maddelerinin 2010 referandumuyla yapılan değişiklikler olduğunu belirten Akyıldız şunları söyledi: “Cumhurbaşkanının seçim usulünü değiştirdik ancak yetkilerine dokunmadık. Bunu yaparak büyük bir problem yarattık. Artık Cumhurbaşkanı 5 yıl için seçilecek ve yeniden seçilebilecek. Ancak tarafsız devlet başkanının tüm yetkilerine sahip olacak. Bu durum parlamentoda yüzde 51’i alanın her şeyi almasına yol açacak.”
Kongrenin diğer oturumlarındaysa yeni Anayasa sürecinde STK’ların rolü tartışıldı.
