BİRİM HABERLERİ

COMUHABER’İ SUSTURMA DİLEKÇESİ DÖKÜLÜYOR!

Yayınlandı

-

3534653Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü erişim engeli koyduğu Comuhaber.com yetkilileri hakkında Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçeyle ceza davası açılmasını istemişti.

Bu bilgiyi geçtiğimiz gün paylaşmış kamuoyuna duyurmuştuk.

Habere yapılan bir yorumu öncelikle üniversite yetkililerinin okuması temennisiyle olduğu gibi paylaşıyoruz…

ŞİKAYETE GEREKÇE OLAN YÖNETİM KURULU KARARI’NIN HUKUKİ BİR DEĞERİ YOK

ÜNİVERSİTENİN İSMİNİN “HER TÜRLÜ KULLANIMI” NE DEMEK?

SUÇ DUYURUSUNDA ÜNİVERSİTENİN LOGOSU DENİYOR DA “ÇOMÜ LOGOSU” NERDE?

REKLAM ALIYOR DİYOR, HERALDE ÜNİVERSİTE YÖNETİMİNİN ELİNDE FATURALAR VAR!

ÜNİVERSİTE AVUKATLARI CEZA VE HUKUK DAVASI AYRIMINDAN HABERSİZ!

HİÇBİR SAVCI 4483 SAYILI KANUNUN 4. MADDESİ KAPSAMINDA GÖREV İHMALİ SUÇU İŞLEMİŞ DURUMA DÜŞME RİSKİNİ ALMAZ!

Hukuktan habersizler adlı yorumcu diyor ki:

“Anlaşılan o ki; paralel yapı üniversitenin hukuk müşavirliğini kadrolaşacak kadar önemli bulmamış ve oraya kadrolaşmayı es geçmiş. Tabiki bu şaşıracak bir durum değil nasılsa bütün mahkemeler bizim, bize birşey olmaz havasına kendini bu kadar kaptırırsan en can alıcı noktayı unutursun elbette. Kaç zamandır yazmayayım bu siteye istemeden olsa faydam dokunmasın diyorum ama şu yukarıdaki suç duyurusu beni çileden çıkardı.

Öncelikle üniversite yönetimi bir iç mevzuattır tutturmuş gidiyor. Bu mevzuat bayağı bir içeride anlaşılan çünkü bir yerlerde görünmüyor. Esasında üniversitenin bahsettiği mevzuat sadece bu siteye dayatmalarından çok açıkça anlaşılabileceği üzere sırf bu site için çıkarılmış ve gerek ibare bakımından gerekse bağlayıcılığı bakımından hiçbir hukuki değeri olmayan bir yönetim kurulu kararı.

Evet gerçekten o karar hukuk birinci sınıf öğrencisinin bile ne anlama geleceğini çok rahatça anlayacağı, tamamen acemice ve hayatında ilk defa hukuki bir ibare oluşturma teşebbüsünde bulunan bir kalemden çıktığı çok açık bir ibare. Üniversitenin isminin “her türlü kullanımı” nedir? Sizin o kararı oluştururken zihninizde “marka olarak kullanım” olduğunu kimin anlamasını bekliyorsunuz. Her ne kadar bağlayıcık açısından hukuki hiçbir değer ifade etmese de her türlü kullanımı, üniversitenin öğrencisinde yöneticisine yasaklayan karar alırsan işte tam da bu sitenin yaptığı gibi orasıyla burasıyla gülünecek duruma düşürürsün koskaca kurumu ve yönetim kuruluncaki koskoca prof. ları. Dahası rektör diyebilir miyim sorusunu yapıştırırlar işte böyle. Hatta Twitter’da sansürcü rektör diye hastag da açarlar, yaptığım iş başvurusunda mezuniyet bilgim isteniyor üniversitenizin ismini kullanmama izin verir misiniz diye yazılı başvuru da yaparlar.

Bu üniversitenin yönetimi hukukçu değil tamam da hukuk müşavirlğinde de mi hukukçu yok?

Yukarıdaki suç duyurusunda üniversitenin logosunun kullanıldığından bahsediliyor ben bu sitede üniversite logosunu göremedim hatta iki yıldan fazla zamandır üniversite rektörünün bizzat yönettiği bir site olarak inandığım (ama yanılmışım anlaşılan) bu siteyi takip de ediyorum ve şu sırıtan çocuk acayip sinirime dokunuyor. Ben bu sitede bu zamana kadar hiç üniversite logosu görmedim. Demekki şikayet sahibinin farklı bir bakış açısı var ve savcılığın da o açıdan bakacağını düşünüyor.

Haksız kazanç da üniversitenin rahatsızlığının gerekçesi olarak belirtilmiş yukarıda. İnternet sitesi reklamdan para kazanır ama bu sitede eğer bu suç duyurusu yüzünden kaldırılmamışsa Google reklamı bile yok. Sitede sadece Rektör Adayı Yücel Acer’in reklamı var. Demekki Yücel Bey iyi para veriyor siteye ki başka hiçbir reklama ihtiyaçları kalmıyor. Ya da belki site sahipleri sitelerine yapılan sansüre inat olsun diye Rektör Bey karşısında en güçlü gördükleri rakibin tarafına geçmişlerdir ve Yücel Bey’den hiçbir maddi çıkarları olmasa da inadına onu sitelerinde reklam ediyorlardır. Bu duruma da şaşmamak lazım netice de bu ülkede bunların alası yaşandı. Şikayetin ana konusu kazanç sağlamak olduğuna göre demekki üniversitenin kendilerinden talep edilmesi halinde iddialarını ispat için sunacakları faturalar senetler çekler vs. ler var. Ya da Rektör Bey evet benden şu kadar para aldılar beni kandırdılar ben de bunları üniversitenin sitesi zannettim:) diyecek ya da diyecek birilerini temin edecek.

Yukarıdaki metinde şikayet edilen Çomü Haber adlı sitenin yetkilileri. Yani anlaşıldığı kadarıyla şikayetçi ismen bilmiyor kimi şikayet ettiğini ama kazanç elde ettiğini çok iyi biliyor!.

İsim kullanmaya gelince biz zamanında bu siteden şikayetçi olduğumuzda bizzat mevcut yönetim bu siteye kol kanat germişti biz üniversitenin isminin kullanılmasından gurur duyarız falan demişti. Dün dündür bugün bugündür Demirel işidir. Bu fikir değişikliği savcılığın da ilgisini çekecektir emin olun. Ayrıca o hukuken hiçbir anlamı olmayan kararın bir anlığına hukuki olduğunu düşünsek o karar münhasıran “ÇOMÜ” ve Çanakkale Onsekiz Mart Üniversiteleri ibarelerinin kullanımını kapsar ve COMUHABER bu iki ibarenin hiçbirisi değildir.

Ve beni çileden çıkaran asıl bomba! Herşeyi geçsek, gerçek bir mevzuata aykırılık söz konusu olsa, iddia edilen suç da sabit olsa bu davanın konusu nedir? Şu yukarıdaki dilekçede bir avukatın imzası var ve bir de ek olarak “Avukat” listesi! Acaba listede kaç kişi var çok merak ettim. Bunlar ceza davası ve hukuk davası diye bir ayrım olduğunu hiç mi duymamışlar. Bu mesele hakkında ilgili yasalar doğrultusunda ceza davası açılması talebiniz var. Bari o ilgili yasaları da yazsaydınız savcı da acaba benim bilmediğim hangi yasalar var diye zaman kaybedecek. Bu savcılığı fuzuli işgaldir. Ha bu arada ceza/hukuk davası ayrımını bilmediğinize göre o yönetim kurulu kararı bir yasa değildir onu kastediyorduk faan demeyin sonra!!!

Ayrıca şikayet dilekçesinin umumundan çok rahatlıkla şikayetçinin, şikayetçi olduğu şahıs veya şahısları ismen tanımadığı anlaşılıyor. Fakat dilekçede sözü geçen defalarca uyarı meselesi biraz muallakta. Keşke avukat listesi yerine ilgililere noter vasıtasıyla gönderilmiş ihtar metinleri de koyulsaydı. Savcı merak edebilir çünkü. Tabi siz bir yerlerden tanışıyorsanız sözünüze de itimat edebilir!

Netice şudur: Hukuk herkese lazımdır. Mahkemler zaten bizim. Biz olayı bir şekilde oraya taşıyalım da kardeşlerimizi nasılsa bir kılıf bulur devri 17 Aralalık’ta kaldığı gibi bir gün reisin hakim ve savcıları da bir tarihe takılıp kalacaklar bunu hep birlikte göreceğiz.

Bu arada benden tavsite Üniversitenin şikayet etmesi gereken site bu site değildir hele demokrat çanakkale hiç değildir. Şikayet edilecek site bellidir. Ancak o site şikayet edileceği zaman kesinlikle bu avukatlardan uzak durulmalıdır. Hiç bir savcı 4483 Sayılı Kanun’un 4. Maddesi kapsamında görev ihmali suçu işlemiş duruma düşme riskini almaz.”

 

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ÇOK OKUNANLAR

Exit mobile version